Käytän julkeasti hyväkseni luokseni saapuneita vieraita mainostaakseni toista sivustoani. Mentula.net on lähinnä perheeni yhteiseksi julkaisufoorumiksi rakentamani sivusto. Sisältöä sivuille tulee varmasti lisää tulevaisuudessa, mutta jo nyt sivuilta löytyy mm. valokuva-albumeja niin minun kuin isäni kuvaamana.

Mentula.netissä on esillä myös kuvagalleria kaikista näillä sivuilla julkaisemistani kuvista. Linkki galleriaan löytyy myös oikean oikean menupalkin “Heijastuksia - julkaistut kuvat” -kohdasta.

Muutoin mentula.netin valokuva-albumit toimivat sekalaisina kurkistuksina elämään siinä, missä perinteisetkin valokuva-albumit. Ja kun verkkotunnuksen muuton yhteydessä talletuskapasiteetti kymmenkertaistui, niin voin yhä enemmän tallentaa verkkoon arkisia asioita kuvien muodossa.

Joukko ystäviä menee metsään ja löytää digikameran. Kotiin palattuaan he lataavat muistikortilta omituisia, aavemaisia kuvia… Totta vaiko tarua - katso itse.

On taas se aika vuodesta, jolloin suuret kameravalmistajat alkavat lipsautella tiedonmurusia uusista tuotejulkaisuistaan. Digital Photography Blogissa esitettiin luettelo elokuussa julkaistuista malleista.

Nikonin uusia tuotteita voi vielä ainoastaan arvailla, mutta Canon markkinoi jo uusia mallejaan täyttä häkää. G6, S70 ja D20 -malleja odotetaan innolla, mutta minä kiinnitin huomioni etenkin uuteen EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM -objektiiviin. Digijärkkärin omistajahan joutuu tulemaan toimeen 1.6 x field of view cropin kanssa, ja sen vuoksi filmikameroita ja 35mm filmiä (tai täyskennoa) varten suunnitellut laajakulmaobjektit menettävät kulmaansa. Canonin EF-S -linssit puolestaan ovat suunniteltu nimenomaan pienikennoisimmille digijärkkäreille ja 10-22 mm vastaakin filmimaailmasta tuttua 16-35 mm polttoväliä.

Lupaavaa on, että EF-S -objektiiviperhe laajenee. Tosin kyseisenlaiset objektiivit käyvät vielä vain Canonin 300D:hen ja tulevaan 20D:hen. Tulevaisuudessa kaikki Canonin harrastajajärkkärit luultavimmin tukevat EF-S -kantaa, jolloin voin odotella yhä uusia objektiiveja, jotka minunkin 300D:heni sopivat. Tosin oikeastaan minkäänlaista tarvetta ei lisälinsseille minulla tällä hetkellä ole. Mutta eihän sitä koskaan tiedä, ja tänäänkin on taas lottoarvonta.

Sfnet.harrastus.valokuvaus -uutisryhmän kautta löysin vasta-avatun Vastavalo-sivuston. Sivut ovat avoinna kaikille, ja käyttäjät voivat lisätä omia digikuviaan kuvagallerioihin. Mielenkiintoisen sivustosta tekee se, että niiden kautta voi myös ostaa esillä olevien kuvien käyttöoikeuksia.

Kyseessä on periaatteessa kuvatoimisto, jonka arkistoa kokoavat lukuisat amatöörikuvaajat (miksei ammattilaisetkin). Julkaisuihin tai muihin käyttötarkoituksiin kuvia etsivä taho voi selailla aiheiden mukaan jaoteltuja gallerioita, ja hankkia tarvitsemansa kuvat sivujen kautta. Sivuston sopimusehtojen mukaan pääsääntöisesti 60% kauppahinnasta päätyy kuvaajalle.

Tällainen palvelu herättää varmasti närää kuvatoimistoissa, joiden asema kuvien tuottajina on käsittääkseni heikentynyt, kun digitekniikan kehittyessä yhä useampi voi yhä helpommin tuottaa teknisesti korkealaatuisia kuvia. Kuinka suosituksi Vastavalo kehittyy, jää nähtäväksi.

Dpreview:n keskusteluissa pohditaan (jälleen kerran) digikuvien tekijänoikeuksia ja kuvien koskemattomuutta. Henkilö A lähetti foorumille viestin, jossa esitteli joukon kuviaan ja pyysi kommentteja sekä mielipiteitä kuvista. Tähän henkilö B vastasi, että hänen mielestään eräs kuva on liian tummasävyinen ja olisi parempi hieman vaalennettuna. B myös liitti vastaukseensa A:n alkuperäisen kuvan, mutta esittämältään osin muokattuna. Tästä ei A tykännyt.

Nyt foorumilla on keskusteltu tulenkatkuisestikin siitä, missä määrin tekijänoikeuksia tulee kunnioittaa nettikeskustelussa. Osa porukasta pitää kuvaan koskemista loukkauksena tekijää kohtaan. Toisten mielestä muokattu kuva on kommentti siinä missä sanalliset vastauksetkin. Itse kallistun tälle kannalle; etenkin, kun kukaan ei missään vaiheessa kyseenalaistanut kuvan tekijää eikä (vieläpä hyvin vähäisesti) muokattua kuvaakaan käytetty muussa kuin kommentoinnissa.

Viestiketju tarjoaa kyllä hyvän (joskin vielä maltillisen) esimerkin nettifoorumien riitauttavasta ja aggressiivisesta puolesta.

Loppuun vielä muistutus: Miksi omaa kuvaa ei koskaan tulisi laittaa nettiin
(linkin tarjosi Linko).

Smile, you are on happy photograph.

Valokuvauksessa ilmenevät hyvin selkeästi perinteiset sukupuoliroolit. Miehet katsovat etsimen läpi. Nainen poseeraa kuvassa ja näyttää hyvältä.

Photography Blogin huhtikuun kuvakilpailun teemana on onnellisuus. Kilpailuun osallistuneissa kuvissa on nähtävissä kulttuurin luomat mielikuvat siitä, miten onnellisuus ilmenee.

Tähän mennessä kilpailuun osallistuneista 43 kuvasta 10:ssä on selkeässä pääosassa nainen tai joukko naisia. Naiset hymyilevät kauniisti, näyttävät tunteensa, ovat onnellisia. Yhtä suosittu kuva-aihe on eläimet. Karvaturrit näyttävät söpön pöhköiltä ja ihanilta ja tottakai - onnellisilta. Mutta mikä voisi olla onnellisempaa kuin naiset tai eläimet? No tietenkin lapset ja vauvat. Kuvitelkaa pienen mutruhuulen virnistys. Eikö se ole aitoa onnellisuutta? 17 kuvassa pääosassa on lapsi.

Joukkoon mahtuu muutama luontokuva sekä luokittelemattomia kuva-aiheita. Mutta mikä puuttuu? Jos kuvakilpailun aiheisiin on uskomista miehet eivät ole koskaan onnellisia. Miehet ovat niitä, joita ei kuvissa näy, niitä, jotka mököttävät jurona taustalla ja seuraavat omia onnellisia eläimiään, vaimojaan, lapsiaan. Mutta millaisia ovat miehen onnellisuuden normit kulttuurissamme?

Siinä missä naisten, lasten ja eläinten onnellisuus on avointa ja ulospäin suuntautunutta, nauttii mies onnensa yksin ja hiljaisuudessa, luonnon keskellä kenties olutta maistellen ja huuhkajan huhuilua kuunnellen. Ja kaikki tämä löytyy myös Photography Blogin eräästä kilpailukuvasta (joka on muuten suomalaisen miehen kuvaama). Siinä mies istuu nuotiopaikalla seesteisen metsän keskellä pimenevässä illassa liekkien loimutessa vierellä.

Digital Photography Blog uutisoi Belkinin pian julkaistavasta lisälaitteesta, joka mahdollistaa digikuvien siirron kamerasta Applen iPodiin. Hyvä, hyvä. Juuri tällaista laitteiden välistä yhteensopivuutta digitaalinen maailma kaipaa.

Kumpaa kantaisit mukana mieluummin: erillistä Digital walletia, jolla ei voi tehdä muuta kuin taltioida kuvia, vai iPodia, joka toimii myös soittimena sekä mahdollisesti digitaalisena sanelimena?

Itse en niin pitkiä kuvausreissuja tee, etteivätkö kaikki kuvat mahtuisi kameran muistikortille, mutta voin kuvitella, että monille tästä iPodin CameraLinkistä on suurta hyötyä. Jos olisin ostamassa juuri nyt mp3-soitinta, niin iPod monipuolisine lisäominaisuuksineen houkuttelisi kovasti.