Comments on: Jpg-pakkauksen laatu http://www.mentula.net/heijastuksia/2004/10/06/jpg-pakkauksen-laatu/ Sun, 23 Nov 2008 11:47:38 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.7 by: Mikko http://www.mentula.net/heijastuksia/2004/10/06/jpg-pakkauksen-laatu/#comment-243 Wed, 06 Oct 2004 13:07:58 +0000 http://www.mentula.net/heijastuksia/2004/10/06/jpg-pakkauksen-laatu/#comment-243 Tuo on kyllä totta, että liian suuret pakkausasetukset ovat suurin ongelma jpg:n suhteen. Ehkä kuvankäsittelyohjelmiin voisi lisätä jonkin varoituksen, jos käyttäjä haluaa asettaa kuvan pakkauksen liian suureksi. Toisaalta tuokin toiminto vain ärsyttäisi monia.. Toki pakkaamaton kuvaformaatti olisi parempi ratkaisu. Suuri tiedostokoko on vain tällä hetkellä kynnyskysymys monessa suhteessa. Ja kun Pertti Peruskäyttäjät eivät kunnolla hallitse edes kuvan pienentämistä, niin pian oltaisiin tilanteessa, jossa 10 megatavun kuvatiedostoja lähetellään verkkoja pitkin ystäville ja sukulaisille. Saas nähdä tosiaan, miten tuo jpg2000 tulee menestymään. Tuo on kyllä totta, että liian suuret pakkausasetukset ovat suurin ongelma jpg:n suhteen. Ehkä kuvankäsittelyohjelmiin voisi lisätä jonkin varoituksen, jos käyttäjä haluaa asettaa kuvan pakkauksen liian suureksi. Toisaalta tuokin toiminto vain ärsyttäisi monia..

Toki pakkaamaton kuvaformaatti olisi parempi ratkaisu. Suuri tiedostokoko on vain tällä hetkellä kynnyskysymys monessa suhteessa. Ja kun Pertti Peruskäyttäjät eivät kunnolla hallitse edes kuvan pienentämistä, niin pian oltaisiin tilanteessa, jossa 10 megatavun kuvatiedostoja lähetellään verkkoja pitkin ystäville ja sukulaisille.

Saas nähdä tosiaan, miten tuo jpg2000 tulee menestymään.

]]> by: psi- http://www.mentula.net/heijastuksia/2004/10/06/jpg-pakkauksen-laatu/#comment-242 Wed, 06 Oct 2004 10:11:13 +0000 http://www.mentula.net/heijastuksia/2004/10/06/jpg-pakkauksen-laatu/#comment-242 Kuitenkin useimmat laittaa laaduksi '40%', jolloin kuvasta näkyy jo kvantittumisrajatkin. Sitten ihmetellään kun kuvat näyttävät paskoilta 'kun vielä kotikoneella se oli ihan ok'. Siinä mielessä olisin jonkun hävittämättömän algoritmin puolella kun asiasta mitään tietämättömät eivät pääsisi suorittamaan funktiota ammu(oma.jalka). jpg2000 näyttää säilyttävän laadun paljon paremmin, ehkä siitä tulee se pelastava enkeli. Toisaalta, luonto voi aina keksiä parempia hölmöjä. Kuitenkin useimmat laittaa laaduksi ‘40%’, jolloin kuvasta näkyy jo kvantittumisrajatkin. Sitten ihmetellään kun kuvat näyttävät paskoilta ‘kun vielä kotikoneella se oli ihan ok’.
Siinä mielessä olisin jonkun hävittämättömän algoritmin puolella kun asiasta mitään tietämättömät eivät pääsisi suorittamaan funktiota ammu(oma.jalka).
jpg2000 näyttää säilyttävän laadun paljon paremmin, ehkä siitä tulee se pelastava enkeli. Toisaalta, luonto voi aina keksiä parempia hölmöjä.

]]>