Jpg-pakkauksen laatu puhuttaa digikuvauksen yhteydessä. Laatutietoisimmat ja perfektionistisimmat tahot hyökkäävät voimalla häviöllistä pakkausmenetelmää vastaan ja kehottavat kuvien käsittelyssä käyttämään esim. pakkaamatonta tif-formaattia. Kuvaan itse suurimman osan ajasta jpg:nä. Raw:ta en vielä ole kunnolla tottunut jokapäiväisessä kuvaamisessa käyttämään. Kuitenkin ensimmäisten muokkausten jälkeen tallennan kuvan tif:ksi, jotteivat peräkkäiset jpg-tallennukset söisi kuvan laatua.
Henrik Herranen on sivuillaan tutkinut kokeellisesti perättäisten jpg-pakkausten vaikutusta kuvan laatuun. Päätelmissään hän toteaa: “Vaikka JPEG-kuvan uudelleenkompressointi heikentää kuvan laatua, on heikennöksen määrää joissain yhteyksissä ehkä liioiteltu”.
Näinhän se minunkin mielestäni on. Jpg:n periaatteellinen vastustaminen on suurimmilta osin liioiteltua. Tulisi myös muistaa, että käyttötarkoitus sanelee hyvin pitkälti myös käytetyt menetelmät. Pelkkiä turistikuvia ottavaa on turha käännyttää raw-kuvaamiseen ja konvertoinnin jälkeiseen tif-tallennukseen. Ja jpg:n selkeänä etuna kuitenkin on pienempi tiedostokoko.
Tulevaisuudessa jää nähtäväksi, kasvavatko verkkoyhteyksien nopeudet ja tietoteknisten laitteiden tallennuskapasiteetti nopeammin kuin digikameroitten tuottamien kuvien resoluutio ja tiedostokoko. Mikäli tiedoston koko ei asettaisi rajoituksia kuvien säilytykselle ja käytölle, ei myöskään häviöllisten pakkausmenetelmien käytöllä olisi perusteita.
psi- sanoo:
Lisätty 6.10.2004 12.10Visit psi-
Kuitenkin useimmat laittaa laaduksi ‘40%’, jolloin kuvasta näkyy jo kvantittumisrajatkin. Sitten ihmetellään kun kuvat näyttävät paskoilta ‘kun vielä kotikoneella se oli ihan ok’.
Siinä mielessä olisin jonkun hävittämättömän algoritmin puolella kun asiasta mitään tietämättömät eivät pääsisi suorittamaan funktiota ammu(oma.jalka).
jpg2000 näyttää säilyttävän laadun paljon paremmin, ehkä siitä tulee se pelastava enkeli. Toisaalta, luonto voi aina keksiä parempia hölmöjä.
Mikko sanoo:
Lisätty 6.10.2004 12.10Visit Mikko
Tuo on kyllä totta, että liian suuret pakkausasetukset ovat suurin ongelma jpg:n suhteen. Ehkä kuvankäsittelyohjelmiin voisi lisätä jonkin varoituksen, jos käyttäjä haluaa asettaa kuvan pakkauksen liian suureksi. Toisaalta tuokin toiminto vain ärsyttäisi monia..
Toki pakkaamaton kuvaformaatti olisi parempi ratkaisu. Suuri tiedostokoko on vain tällä hetkellä kynnyskysymys monessa suhteessa. Ja kun Pertti Peruskäyttäjät eivät kunnolla hallitse edes kuvan pienentämistä, niin pian oltaisiin tilanteessa, jossa 10 megatavun kuvatiedostoja lähetellään verkkoja pitkin ystäville ja sukulaisille.
Saas nähdä tosiaan, miten tuo jpg2000 tulee menestymään.