Enkä siis kirjoituksessani halunnut kritisoida tekijänoikeusjärjestelmää, vaan tuoda esiin erään tapauksen, johon foorumeita lukiessani törmäsin. Ja vaikka alun alkaen tiesin, että kuvaajalla on täysi oikeus tuomita kaikki, jotka hänen kuviinsa vähäänkään koskevat, niin ihmettelin himpun verran ko. foorumijupakkaa siksi, koska minä itse pitäisin kuvaajana tuollaista palautetta ainoastaan positiivisena asiana. Pitäisin siis hyödyllisenä sitä, jos joku näkee vaivaa luodakseen esimerkin jonkin kuvani “parantamisesta” tavallisen sanallisen palautteen lisäksi/sijaan etenkin, jos kommentteja kuvilleni julkisella foorumilla kyselisin.

Mutta on hyvä muistaa, että meitä on moneksi. Ja laki on tottakai esittämässäni foorumikeskustelussakin kuvaajan puolella - ja niin kuuluukin olla. Minä kunnioitan itse kyllä toisten kuvia enkä koskisi niihin ilman, että erityisesti pyydettäisiin.

Ylipäänsäkin tekijänoikeusasiat tulisivat olla paremmin hallinnassa. Tuolla Kuvaston sivuilla näytti olevan mukavan selkeästi asiat esitettynä.

Digitaalisessa maailmassa pätevät samat säännöt ja lait kuin muutenkin. Et voi muokata kuvaa tasoilla loukkaamatta tekijänoikeuksia. Tarkemmin asiasta esim. Kuvaston sivuilla: http://www.kuvastory.fi/oikeus.htm#3. Katso myös valokuvan suojan laajuus/moraaliset oikeudet/respektioikeus.

Itsekin opin myös taas lisää/tarkentavaa sivuja lukemalla.. Ja taidan lukea ne vielä kunnolla läpi ennen kuin jatkan aiheesta..

Kuitenkin, ystävällisesti, vielä kerran: Kysy ensin lupa tekijältä ennen kuin muokkaat kuvaa millään tavoin, digitaalista tai ei..

Lain kantahan kysymykseen on siis selvä. Mutta pohtia voisi, mikä on moraalisesti oikein tässä kontekstissa. Kyseessähän ei ole kuvan omiminen itselleen tai käyttö itsenäisenä teoksena. Vastaavia tilanteita tulee dpreview:n foorumeilla eteen useinkin, ja suurimmaksi osaksi kuvaajat itse suhtautuvat tällaisiin “visuaalisiin kommentteihin” myötämielisesti. Toisaalta luvatta kuviin kajoaminen on aina väärä lähtökohta. Ehkä foorumeille pitäisi lisätä uusi “kuvankäsittelyvinkkejä: muokkaukset sallittu, kuvaajat luopukoon kaikista oikeuksistaan tänne astuessaan” -osio epäselvyyksien välttämiseksi.

Perinteiset käsitykset kuvan tekijyydestä kyllä venyvät digitaalisessa maailmassa. Kuinka pitkälle kuvan ottaja voi esim. päättää, missä kontekstissa kuvaa esitetään: mikä on sen ympäristö, kehykset jne. Vielä pidemmälle problematiikka menisi, jos ajateltaisiin kuvaformaatti, joka mahdollistaa useamman kuvan päällekkäisen esityksen www-sivuilla. Jos päällimmäistä “layeriä” käytetään alemman alkuperäisen muokkaukseen ilman, että siihen varsinaisesti kajotaan, onko alkuperäisen kuvaajan tekijänoikeuksia loukattu?

Tämä nyt meni jo kauas alkuperäisestä tilanteesta, mutta menköön tällä kertaa.

Ymmärrän, että korjaus oli vähäinen ja foorumilla keskustellaan yleisesti kuvista - ja yleisen tavan mukaan varmasti myös tehdään vastaavia “kuvamuokkausehdotuksia”.

Mutta kukapa esimerkiksi määrittelee sen millainen määrä kuvan muokkausta on hyväksyttävää lupaa kysymättä. Ja entäpä muokattu kuva: Oikeudet, leviäminen, kopiot, sekaantuminen alkuperäiseen?

Simppeliä, laki sen sanoo: kuvan oikeuksien haltija (yleensä kuvaaja) määrää kuvan käytöstä, myös sen kopioinnista ja muokkaamisesta. - Jos olet kopioinut, muokannut ja levittänyt kuvaa lupaa kysymättä, ei siinä ole oikein seliteltävää jos toinen loukkantuu ja perää oikeuksiaan.

Luin tosin vain muutaman postauksen aiheesta, joten kirjoitan lähinnä siltä pohjalta miten näen kuvaajan oikeudet ja tietämättä koko tarinaa. Silti, jos vaikka foorumilla yleisesti muokkaillaan kuvia lupaa kysymättä, ei se poista kuvan foorumille lähettäneen oikeuksien haltijan määräämisoikeutta siihen, miten ja minkä näköisenä hän haluaa kuvansa olevan esillä.

Tuntuu homma nipottamiselta tai ei, mutta kuvan muokkaajan tulisi myöntää erehdyksensä ja pyytää anteeksi. Ja kannattaa kysyä se lupa..