Dpreview:n keskusteluissa pohditaan (jälleen kerran) digikuvien tekijänoikeuksia ja kuvien koskemattomuutta. Henkilö A lähetti foorumille viestin, jossa esitteli joukon kuviaan ja pyysi kommentteja sekä mielipiteitä kuvista. Tähän henkilö B vastasi, että hänen mielestään eräs kuva on liian tummasävyinen ja olisi parempi hieman vaalennettuna. B myös liitti vastaukseensa A:n alkuperäisen kuvan, mutta esittämältään osin muokattuna. Tästä ei A tykännyt.
Nyt foorumilla on keskusteltu tulenkatkuisestikin siitä, missä määrin tekijänoikeuksia tulee kunnioittaa nettikeskustelussa. Osa porukasta pitää kuvaan koskemista loukkauksena tekijää kohtaan. Toisten mielestä muokattu kuva on kommentti siinä missä sanalliset vastauksetkin. Itse kallistun tälle kannalle; etenkin, kun kukaan ei missään vaiheessa kyseenalaistanut kuvan tekijää eikä (vieläpä hyvin vähäisesti) muokattua kuvaakaan käytetty muussa kuin kommentoinnissa.
Viestiketju tarjoaa kyllä hyvän (joskin vielä maltillisen) esimerkin nettifoorumien riitauttavasta ja aggressiivisesta puolesta.
Loppuun vielä muistutus: Miksi omaa kuvaa ei koskaan tulisi laittaa nettiin
(linkin tarjosi Linko).
j sanoo:
Lisätty 20.5.2004 18.51Visit j
Eiköhän tämä ole ihan selvä asia; Jos kopioit toisen kuvan ja muokkaat sitä, on vähintään hyvän tavan mukaista kysyä tähän kuvaajan lupa.
Ymmärrän, että korjaus oli vähäinen ja foorumilla keskustellaan yleisesti kuvista - ja yleisen tavan mukaan varmasti myös tehdään vastaavia “kuvamuokkausehdotuksia”.
Mutta kukapa esimerkiksi määrittelee sen millainen määrä kuvan muokkausta on hyväksyttävää lupaa kysymättä. Ja entäpä muokattu kuva: Oikeudet, leviäminen, kopiot, sekaantuminen alkuperäiseen?
Simppeliä, laki sen sanoo: kuvan oikeuksien haltija (yleensä kuvaaja) määrää kuvan käytöstä, myös sen kopioinnista ja muokkaamisesta. - Jos olet kopioinut, muokannut ja levittänyt kuvaa lupaa kysymättä, ei siinä ole oikein seliteltävää jos toinen loukkantuu ja perää oikeuksiaan.
Luin tosin vain muutaman postauksen aiheesta, joten kirjoitan lähinnä siltä pohjalta miten näen kuvaajan oikeudet ja tietämättä koko tarinaa. Silti, jos vaikka foorumilla yleisesti muokkaillaan kuvia lupaa kysymättä, ei se poista kuvan foorumille lähettäneen oikeuksien haltijan määräämisoikeutta siihen, miten ja minkä näköisenä hän haluaa kuvansa olevan esillä.
Tuntuu homma nipottamiselta tai ei, mutta kuvan muokkaajan tulisi myöntää erehdyksensä ja pyytää anteeksi. Ja kannattaa kysyä se lupa..
Mikko sanoo:
Lisätty 20.5.2004 18.51Visit Mikko
Olen kyllä periaatteessa täysin samaa mieltä. Eli kuvaajan oikeuksia tulee kunnioittaa. Tässä tapauksessa mielestäni tekoa lieventää se, että kyseessä oli alunperin viesti, jossa toivottiin kommentteja ja (muokkaus)ehdotuksia. Kuvaajan toivetta tulee kuitenkin kieltämättä noudattaa, ja sikäli muokattu kuva pitäisi poistaa (mitä ei ilmeisesti vieläkään ole tehty?). Ehkä muokatun kuvan lähettäjäkin on loukkaantunut alkuperäisen postaajan aggressiivisesta tyylistä. Tässä taas huomataan, että sovittelevalla suhtautumisella vältyttäisiin monilta kinasteluilta.
Lain kantahan kysymykseen on siis selvä. Mutta pohtia voisi, mikä on moraalisesti oikein tässä kontekstissa. Kyseessähän ei ole kuvan omiminen itselleen tai käyttö itsenäisenä teoksena. Vastaavia tilanteita tulee dpreview:n foorumeilla eteen useinkin, ja suurimmaksi osaksi kuvaajat itse suhtautuvat tällaisiin “visuaalisiin kommentteihin” myötämielisesti. Toisaalta luvatta kuviin kajoaminen on aina väärä lähtökohta. Ehkä foorumeille pitäisi lisätä uusi “kuvankäsittelyvinkkejä: muokkaukset sallittu, kuvaajat luopukoon kaikista oikeuksistaan tänne astuessaan” -osio epäselvyyksien välttämiseksi.
Perinteiset käsitykset kuvan tekijyydestä kyllä venyvät digitaalisessa maailmassa. Kuinka pitkälle kuvan ottaja voi esim. päättää, missä kontekstissa kuvaa esitetään: mikä on sen ympäristö, kehykset jne. Vielä pidemmälle problematiikka menisi, jos ajateltaisiin kuvaformaatti, joka mahdollistaa useamman kuvan päällekkäisen esityksen www-sivuilla. Jos päällimmäistä “layeriä” käytetään alemman alkuperäisen muokkaukseen ilman, että siihen varsinaisesti kajotaan, onko alkuperäisen kuvaajan tekijänoikeuksia loukattu?
Tämä nyt meni jo kauas alkuperäisestä tilanteesta, mutta menköön tällä kertaa.
j sanoo:
Lisätty 20.5.2004 18.51Visit j
Vaikka käsityksiä ehkä venytetään, niin laki ja oikeudet kuvan käytön määrämisestä eivät veny “digitaalisesti”.
Digitaalisessa maailmassa pätevät samat säännöt ja lait kuin muutenkin. Et voi muokata kuvaa tasoilla loukkaamatta tekijänoikeuksia. Tarkemmin asiasta esim. Kuvaston sivuilla: http://www.kuvastory.fi/oikeus.htm#3. Katso myös valokuvan suojan laajuus/moraaliset oikeudet/respektioikeus.
Itsekin opin myös taas lisää/tarkentavaa sivuja lukemalla..
Ja taidan lukea ne vielä kunnolla läpi ennen kuin jatkan aiheesta..
Kuitenkin, ystävällisesti, vielä kerran: Kysy ensin lupa tekijältä ennen kuin muokkaat kuvaa millään tavoin, digitaalista tai ei..
Mikko sanoo:
Lisätty 20.5.2004 18.51Visit Mikko
Lait eivät luonnollisestikaan riipu tekniikasta tai esitysmuodoista. Käytännössä kuitenkin tänä päivänä kuviin liittyvät tekijänoikeudelliset ongelmat koskevat usein webbijulkaisua tai sellaisia asioita, joista ei vielä muutama vuosi sitten tiedetty. Keskustelua ja tiedotusta tarvitaan, jotta pelisäännöt selkenevät uusissa ympyröissäkin.
Enkä siis kirjoituksessani halunnut kritisoida tekijänoikeusjärjestelmää, vaan tuoda esiin erään tapauksen, johon foorumeita lukiessani törmäsin. Ja vaikka alun alkaen tiesin, että kuvaajalla on täysi oikeus tuomita kaikki, jotka hänen kuviinsa vähäänkään koskevat, niin ihmettelin himpun verran ko. foorumijupakkaa siksi, koska minä itse pitäisin kuvaajana tuollaista palautetta ainoastaan positiivisena asiana. Pitäisin siis hyödyllisenä sitä, jos joku näkee vaivaa luodakseen esimerkin jonkin kuvani “parantamisesta” tavallisen sanallisen palautteen lisäksi/sijaan etenkin, jos kommentteja kuvilleni julkisella foorumilla kyselisin.
Mutta on hyvä muistaa, että meitä on moneksi. Ja laki on tottakai esittämässäni foorumikeskustelussakin kuvaajan puolella - ja niin kuuluukin olla. Minä kunnioitan itse kyllä toisten kuvia enkä koskisi niihin ilman, että erityisesti pyydettäisiin.
Ylipäänsäkin tekijänoikeusasiat tulisivat olla paremmin hallinnassa. Tuolla Kuvaston sivuilla näytti olevan mukavan selkeästi asiat esitettynä.